Economisch experiment, ideëen graag!

Ik heb vanochtend weer meegedaan aan een economisch experiment op de UvA waar je geld mee kunt verdienen. Dit zijn experimenten waarin gekeken wordt hoe mensen reageren in bepaalde situaties waarin hun verdiensten afhankelijk zijn van de beslissingen die ze nemen. Ik ben benieuwd wat jullie denken dat de beste strategie bij onderstaand experiment is om zoveel mogelijk geld te verdienen. Was zelf namelijk nogal de klos door gekoppeld te zijn aan iemand die er helemaal niets van snapte, waardoor ik met veel minder geld naar huis ging (en hij/zij ook trouwens) dan mogelijk was.

Vanochtend werkte het experiment als volgt:
De groep was ingedeeld in tweetallen die gedurende het hele experiment aan elkaar gekoppeld bleven, laten we zeggen speler A en speler B. Het experiment bestond uit 2 delen van ieder 15 rondes. Elke koppel was van elkaars beslissingen afhankelijk qua verdiensten. Elke 300 tokens waren 1 euro waard bij de uitbetaling na afloop. Voor de duidelijkheid, elke vorm van communicatie is verboden tijdens het experiment.

Uitleg deel 1, de eerste 15 rondes:
In fase 1 van elke ronde heb je allebei 300 tokens die je kunt verdelen in projecten P1 en P2. Je moet ze allemaal verdelen,je kunt niets overhouden. Je verdiensten zijn de tokens die je na afloop van de tweede fase van elke ronde nog in bezit hebt. Elke token die je in P1 steekt houd je, behalve als ze van je gestolen worden, zie hieronder. Elke verdeling tussen P1 en P2 is toegestaan. De "winnaar" van de eerste fase is degene die de meeste tokens in P2 steekt. De winnaar van fase 1 mag in fase 2 beslissen hoeveel % van de tokens die de ander in P1 heeft gestoken in de eerste fase afpakt. Op het moment dat beide spelers evenveel in P2 steken, wordt door een loting met een kans van 50% bepaald wie er wint. Als beide spelers niets in P2 steken en dus alles in P1 vervalt de tweede fase en zijn de verdiensten per speler dat wat hij in P1 steekt, aangezien er dan niet gestolen kan worden van elkaar in fase 2.
Elke ronde staat los van elkaar, je begint dus elke ronde allebei met 300 tokens. Je verdiensten zijn het totaal van de 30 rondes die je speelt.

Voorbeeld:
A steekt in de eerste fase 100 in P1 en dus 200 in P2. B steekt 50 in P1 en dus 250 in P2 (het totaal is altijd 300). B is dus de winnaar van deze fase omdat hij meer tokens in P2 heeft gestoken dan A. B mag dus kiezen hoeveel van de P1 tokens van A hij “steelt”. Stel hij doet 100%, dan neemt hij dus 100 tokens van A. Nu is deze ronde afgelopen en zijn de verdiensten als volgt:
Speler A: 0, want hij verliest de eerste fase en mag dus niets stelen, en al zijn tokens die hij in P1 had gestoken, zijn gestolen door speler B.
Speler B: 150, bestaande uit de 50 tokens die hij in de eerste fase in P1 heeft gestoken en de 100 gestolen tokens van speler A in fase 2.

Uitleg deel 2, de tweede 15 rondes:
Identiek aan deel 1, met het verschil dat een van de spelers nu 500 tokens te verdelen heeft elke ronde en de ander nog steeds gewoon 300. Dit wordt door loting met gelijke kans bepaald. Men weet wat hij zelf te besteden heeft, 300 of 500, en dus ook wat de ander elke ronde heeft. Dit blijft alle 15 rondes hetzelfde.

Ik ben heel nieuwsgierig hoe jullie het aan zouden pakken, en hoeveel tokens je op die manier zou hebben na 30 rondes. Aannames m.b.t. optimaal spel van je medespeler/tegenstander zijn toegestaan, waarschijnlijk zelfs nodig. Ik zal volgende week ergens de in mijn ogen optimale strategie hier plaatsen, als ik van jullie een aantal reacties heb die in de comments gepost kunnen worden. Kijk aub niet in de comments voor je je eigen reactie post, laat je niet beïnvloeden door de andere reacties.

Groeten, Bob.

PS: Het is zowaar weer warm vandaag hier in Amsterdam, barbecuetijd vanavond:)